Última fecha Copa Jetta TDI en Amozoc

Este Domingo he tenido la oportunidad de ir a la última fecha de la Copa Jetta TDI. Específicamente la carrera "Porsche GT3 Cup" la cual como dice su nombre, es una sólo corrida por automóviles de la marca Porsche.

He aquí algunas imágenes:

Para ver el resto de las imágenes, hacer clic en "Seguir leyendo".

Un genio Olvidado: Nikola Tesla

Un genio 100 años adelantado a su época, ése era Nikola Tesla. ¿Acaso te preguntas quién era él? Cuando enciendes la radio, conectas la computadora, o incluso cuando enciendes el televisor con el control remoto, ahí está Tesla. Un brillantísimo científico, inventor, físico, matemático e ingeniero eléctrico el cual ha sido, infamemente, olvidado por la historia.

Nikola Tesla nació en la pequeña ciudad de Smiljan , en el actual territorio de Croacia. Aunque no hay un registro exacto de sus estudios profesionales se sabe que en Francia trabajó para la Continental Edison Company, empresa de Tomas Alva Edison. Allí mostró su gran talento y su potencial para convertirse en un gran inventor. Sin embargo, logró mucho más que eso. Se convirtió en una de las mentes más brillantes de la historia.

Tesla llegó a Estados Unidos en 1884 en busca de desarrollar todo su potencial. Sin dinero, lo único que llevaba era una carta de recomendación dirigida a Tomas Edison que decía: “Yo conozco a dos grandes hombres, usted es unos de ellos; el otro es este joven”. Así fue como Tesla entró a trabajar para Edison y rápidamente se hizo cargo de los proyectos más importantes de la compañía.

Sin embargo, Edison engañaría a Tesla, ya que le prometió un buen pago por sus servicios, pago que nunca le fue hecho. Nikola realizó innumerables patentes a nombre de la compañía de Edison y ante tal engaño, éste renunció a la empresa de Edison y fundó la suya propia: Tesla Electric Light & Manufacturing. La guerra entre Tesla y Edison había comenzado. Tesla consiguió el financiamiento de George Westinghouse, quien posteriormente también lo traicionaría robándole muchas de sus patentes.

Uno de las aportaciones de Tesla, la cual se ha convertido en una de las más grandes en la historia, es la Corriente Alterna. Capaz de ser fácilmente almacenada, transportada, convertida, amplificada y reducida. A diferencia de la Corriente Directa que era cara y difícil de transportar. La Corriente Alterna era invento de Tesla, la Directa era de Edison. Esta disputa también fue conocida como “La guerra de las Corrientes”.

Edison sabía de la infinita superioridad de la Corriente Alterna, por lo cual se valió de la manipulación y del terror para ganar esta guerra. Electrocutó perros, gatos e incluso un elefante en público para infundir miedo entre la población y transmitir ideas erróneas acerca de la Corriente Alterna. Incluso patentó la silla eléctrica para lograr su propósito.

A pesar de no haber un ganador declarado de esta contienda, ya que hoy en día ambas corrientes se utilizan, la respuesta es clara: La Corriente Alterna en ampliamente superior a la Directa.
Considero que cuando digo que era un adelantado a su época y que era de las mentes más brillantes de la historia no exagero. Era más que eso, era un visionario, era alguien que no estaba corrompido por la avaricia ni por el poder. Alguien que creía en el potencial humano y en la libertad del hombre. Si bien nunca llegó a decirlo de esa manera, su más grande invento así lo demuestra: Soñó con la energía Libre y Gratuita para todos.

Mediante una serie de experimentos logró lo que hasta el día de hoy es considerado por muchos como ciencia ficción: La transmisión de electricidad inalámbrica. Tesla era capaz de iluminar focos a más de 50 km sin necesidad de cables .

Él trató de llevar a la realidad su sueño mediante el llamado “Proyecto Wardencliffe”. Este proyecto pretendía lograr la transmisión de imágenes, sonido para lo cual consiguió el financiamiento de uno de los más grandes enemigos de la humanidad: J. P. Morgan. Con esto, Tesla compitió con otro rival de su época: Guglielmo Marconi.

Marconi tuvo éxito con la transmisión transatlántica y Tesla perdió su financiamiento y su reputación.
El genio Nikola Tesla murió en un hotel de Nueva York, sin un centavo, pero feliz por todo lo que había logrado. El gobierno Estadounidense confiscó todos los documentos que él tenía al momento de morir. Aún están clasificados .

“Que el futuro demuestre la verdad y evalúe a cada uno de nosotros según sus trabajos y sus logros. El presente es de ellos, pero el futuro, por el que he trabajado, es mío” Nikola Tesla

Nada más cercano a la realidad. Conforme el mundo que él imaginó hace 100 años va tomando poco a poco forma, conforme la información está disponible cada vez en mayor cantidad y calidad, nos estamos dando cuenta que la historia que nos contaron no siempre es la verdadera, nos damos cuenta que esta “Historia de Bronce” que conocemos tan solo fue escrita por los ganadores de las guerras.

Un día un científico genial soñó con una humanidad mejor, y nos regaló grandes inventos que le dieron forma al siglo anterior entre los que destacan: La Radio, El Motor Eléctrico, la Corriente Alterna, la Bobina Tesla, el Control Remoto, el Robot, los Rayos X, la Lámpara Fluorescente, entre otros…

Es momento de hacerle honor a esta grandiosa mente. La próxima vez que escuches o pienses en los más brillantes de la historia, recuerda este nombre: Nikola Tesla.

No somos cavernícolas Señor Blatter, tenemos Tecnología…

A la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) no le gusta la tecnología. En especial a su presidente, el Señor Joseph Blatter. A lo largo de la historia de este maravilloso deporte han existido grandes momentos, fantásticos partidos así como grandes goles pero también podemos señalar fallos arbitrales que han marcado el rumbo de la historia del juego, sobre todo en la máxima competición del fútbol: La Copa del Mundo a la cual se le conoce de igual manera como Mundial.

Los casos de estos errores son bastantes, puedo citar el caso del “Gol Fantasma” de Inglaterra en su mundial, Inglaterra 1966 en la final del mismo. El partido se encontraba empatado a 2 goles lo cual forzó a una prorroga en el que el delantero Inglés Geoff Hurst anotó uno de los goles más polémicos de la historia. En un disparo a portería en el cual el balón golpeó en el travesaño (o poste superior transversal de la portería) y rebotó en el césped muy cerca de la línea oficial de gol. Cabe recordar que la regla dice que para que un gol sea considerado como tal, el esférico debe rebasar completamente la línea. Sin embargo, en esa ocasión el tiro de Geoff Hurst al parecer NO lo hace y en lugar de rebotar adentro de la portería lo hace afuera de ella, no obstante el árbitro marcó esa jugada como anotación. De esa manera Inglaterra ganó su primera y única Copa Mundial hasta el momento.



Link al video

En México también hemos sido testigos de uno de estos errores polémicos, en el mundial de México 1986 en el encuentro por los Cuartos de Final ante Inglaterra en el estadio Azteca. El primer gol del Argentino Diego Armando Maradona fue claramente anotado con la mano. El mismo Maradona dijo en un principio que había sido “La Mano de Dios”. Aunque años después el ya consagrado como máximo ídolo de la historia Argentina reconoció que había anotado el gol con la mano las reglas son claras en ese aspecto: La decisión del árbitro y el resultado final de un partido son inapelables, es decir, por ningún motivo podrá ser modificada a posteriori.


Link al video

El caso más reciente y por el cual se desató gran polémica a nivel mundial fue la mano de Thierry Henry cometida en el partido por la reclasificación para el Mundial de Sudáfrica 2010 ante la selección de Irlanda, en el cual, gracias a un gol en el cual el jugador francés claramente se apoya con su mano para poder controlar el balón y así poder dar el pase a su compañero William Gallas quien anotó el gol con el que Francia calificó al mundial de Sudáfrica. Esta jugada fue llamada “La main de Dieu” (La mano de Dios en Francés) nombrada así en honor precisamente a la de Maradona.


Link al video

La imagen le dio la vuelta al mundo y los reclamos por parte de la Federación Irlandesa de fútbol no se hicieron esperar. Sin embargo, las reglas son claras; el resultado final de un partido es Inalterable.

El mundo futbolístico se cuestionó una vez más el porqué la negativa por parte de la FIFA de introducir el uso del video para revertir una decisión arbitral polémica. El argumento de la FIFA parece débil e incluso obsoleto. La Federación, en especial el señor Blatter, dice que “El Error Humano” también es parte del juego. Aunque en pleno siglo XXI esa idea luce demasiado “Romántica”, sobre todo cuando por errores arbitrales el juego se hace injusto y puede, entre otras cosas, dejar fuera a países de un mundial.

Se ha demostrado que la inclusión de tecnología en otros deportes ha sido exitosa. Tal es el caso del Tenis o del Fútbol Americano. En el Tenis la revisión oficial no se realiza por un video, sino por medio de una tecnología es determinado si la pelota rebota dentro o fuera de los límites establecidos en la cancha. En el del Fútbol Americano la revisión de la imagen televisiva de la jugada sí es utilizada. En este último se han podido revertir decisiones arbitrales controversiales y el juego se ha vuelto mucho más justo.

Pero parece que en el Fútbol no se puede lograr introducir el uso de la tecnología al juego. Aunque sería algo por demás sencillo, como que el 4° árbitro revise casos excepcionales en los cuales haya muchas dudas por parte del árbitro central acerca de cual sea la marcación correcta.

Desconozco cuánto tiempo más podrá la FIFA sostener sus argumentos y negarse a usar el video en los partidos, ya que la presión por parte de la prensa tanto especializada y la que no lo es, así como la presión de los aficionados cada vez es mayor. Si de algo estoy seguro es de que, tarde o temprano estas medidas serán tomadas, lo que parece ilógico es la insistencia del señor Blatter en NO adoptarlas. Espero que en un futuro no muy lejano la FIFA recapacite y que su slogan (“For the good of the game”, Por el bien del juego) sea más que sólo una frase.

De igual forma, espero que este tipo de situaciones no se presenten en la canchas de Sudáfrica en este mundial que está ya muy cercano y que para mundiales y otras competiciones futuras, por el bien de juego, el uso de la tecnología también sea parte del reglamento.

El Extranjero

Ça m’est égal

            Aujourd’hui Albert Camus est mort. Ou peut-être il y a 50 années. Je ne sais pas. (Hoy Albert Camus ha muerto, o puede que hace 50 años. No lo sé)

            Precisamente el 4 de Enero se conmemoró el 50 aniversario de la muerte de Albert Camus. Seguramente el señor Meursault diría que le da igual o que a fin de cuentas todos estamos condenados a muerte. El señor Meursault es el personaje principal de “El Extranjero” una obra escrita por Camus en el año de 1942.  Meursault a lo largo de toda la historia demuestra que es una persona que no tiene sentimientos, que lleva una vida vacía, sin significado alguno.

            Todo comienza cuando recibe un telegrama del asilo en donde estaba su madre. Le informaban que ella había muerto. Meursault fue al velorio y posterior entierro de su madre. Allí, demostró su frialdad ya que nunca derramó lágrima alguna, por el contrario, el funeral de su madre parecía ser un simple trámite. Bebía café y fumaba cigarrillos como si fuese cualquier otro acto. No quiso siquiera ver el cuerpo de su madre e incluso le parecía fastidioso el llanto de los compañeros de asilo de ella.

            Y como si nada hubiera sucedido, al día siguiente decidió dar un paseo. En ese paseo se topó con Marie Cardona, una antigua mecanógrafa de la oficina, a la cual, en otro tiempo, él había querido. Sin siquiera pensar en el recién fallecimiento de su madre, él la invitó a nadar, al cine y finalmente a su casa.

            Meursault lleva el significado de “Me vale madre” a otro nivel. Cuando su jefe le pregunta la edad de su madre, éste no la conoce. Su vecino y amigo Raymond también vivió la apatía de Meursault. Le daba igual cenar con él, le daba igual redactar una carta que sería para una venganza que Raymond quería llevar a cabo, le daba igual declarar ante la policía por el hecho de que Raymond golpease a su ex-amante, le daba igual unirse en matrimonio con Marie…

            Precisamente de la disputa de Raymond con su ex-amante, en la cual él le propinó una golpiza, surge el problema en el que Meursault se vería envuelto. El hermano de ella era árabe, el cual, acompañado de otros árabes siguieron a Meursault, a Marie y a Raymond a una casa en la playa que pertenecía a un amigo de Raymond de nombre Massou en la que iban a pasar un Domingo.

            El sol era apremiante, y en un paseo que los 3 hombres estaban dando se encontraron con los árabes. Hubo una riña en la que Raymond resultó herido. Pero más adelante, en un paseo que Meursault daba por la playa se topó con un árabe que lo amenazó con un cuchillo. Meursault simplemente sacó la pistola que antes le había arrebatado a Raymond y le disparó al árabe. Le disparó 4 veces más, rompiendo así, por primera vez con la monotonía de los Domingos.

            Meursault es arrestado y enjuiciado. Una vez más le da igual si tiene o no abogado. La justicia le asignó uno. Meursault nunca creyó que la insensibilidad mostrada el día del funeral de su madre sería su sentencia de muerte.           Él comentaba que ya se había adaptado a la vida en la cárcel. Todo era cuestión de costumbre, como su madre hubiera dicho. Comprendió también que el castigo incluía la prohibición a fumar así como el hecho de no poder convivir con mujeres.

            Las declaraciones que Meursault hacía eran frías y desganadas. El Juez nunca logró arrancarle una declaración en la que él se conmoviera o siquiera mostrara algún signo de arrepentimiento o culpa. En su juicio las cosas siguieron de la misma manera, a pesar de que algunos testigos trataron de resaltar sus cualidades como persona, el procurador siempre trató de desacreditarlo alegando principalmente que no Meursault era un hombre sin sentimientos, lo cual demostró el día del funeral de su madre.

            Finalmente Meursault es condenado a morir en la guillotina en una plaza pública. Sentenciado por un asesinato a sangre fría y por ser mal hijo. Quizás también por insensibilidad y desinterés.

            Sobre el final de la historia, Meursault no muestra signos de arrepentimiento, ni siquiera cuando es visitado por un capellán. No se rinde ante Dios e incluso ofende al capellán. El libro termina con un Meursault esperando cumplir con su condena. 

            El extranjero, un libro que refleja un problema de la sociedad actual: La apatía. Esa apatía que demostramos en nuestra vida diaria, quizá no tan extrema como la de Meursault pero al fin apatía. El mensaje que puede ser extraído de la lectura puede ser el de vivir la vida con ganas o el de simplemente hacer con esmero todo lo que uno haga.

            El libro de lectura un poco lenta y aburrida por tramos. La indiferencia de Meursault puede resultar extenuante e incluso desesperante. En conclusión podría decir que el libro me dio igual.

Pedro y el Capitán

Atención: Contiene detalles de la trama

 Torturador torturado
 

Pedro y el capitán es una obra teatral escrita por el uruguayo Mario Orlando Hardy Hamlet Brenno Benedetti Farrugia, o simplemente Mario Benedetti, en el año de 1979. La obra se encuentra dividida en 4 partes y consta sólo de 2 personajes: Pedro, quien es un prisionero, aparentemente de la resistencia y de tendencias políticas de izquierda, y el Capitán, el cual se encargará durante toda la obra de tratar de lograr que Pedro haga una confesión.

La tortura es parte fundamental de la obra. Sin embargo, en ningún momento de la misma es posible apreciar la tortura física a la que Pedro se encuentra sometido, sino que cada parte comienza cuando una sesión de tortura ha terminado y Pedro es arrojado a un cuarto para una sesión de “amable charla” con el Capitán.

El tema psicológico también es esencial en la historia, ya que aunque en un principio podría parecer que el Capitán es malvado, frío y despiadado, a lo largo de la obra será demostrado lo contrario ya que el lado más humano del Capitán será puesto en evidencia, en parte gracias al gran uso de la psicología inversa que Pedro maneja en sus diálogos.

La primera parte comienza con un Pedro cubierto de la cabeza y golpeado, aunque perfectamente consciente de la situación. El Capitán le hablará todo el tiempo acerca su misión allí y de que la única manera de evitar que las torturas continúen es revelando la información que desea obtener. Es una especie de monólogo en el cual el Capitán amenaza a Pedro acerca de lo que le puede suceder si no colabora con ellos. Le advierte que las torturas irán subiendo poco a poco su intensidad y le recomienda que no se haga el héroe, que ya que tarde o temprano hablará. Esta primera parte concluye cuando el Capitán le cuestiona si está dispuesto a hablar, a lo que Pedro responde negativamente con un movimiento de su cabeza.

En la segunda parte es cuando comienza el diálogo de Pedro. Los cuestionamientos del Capitán continúan, mas en esta ocasión Pedro ya no tiene cubierta la cabeza. Ahora Pedro puede responder a los cuestionamientos del Capitán. En cambio, Pedro nunca revela la información que el Capitán desea, sino que comienza a charlar con él y, haciendo demostración de una gran inteligencia, Pedro comienza a cambiarle el juego al Capitán. Ambos se enfrascan en una conversación, y entre los temas tocados, Pedro cuestiona su interrogador acerca de la manera en la que éste trata a su familia, de cómo puede enfrentarlos y hablarles cara a cara sin sentir vergüenza de las atrocidades que comete en su trabajo.

Éste es el principio de esa psicología inversa que, a fin de cuentas trata de conmover y convencer al lector acerca de la verdadera naturaleza de  los personajes. Esta situación puede ser mejor apreciada en las partes tres y cuatro.

La parte tres comienza como las anteriores, con Pedro regresando de una sesión aún más severa de tortura. Él le revela al Capitán que ha muerto, que éste ya no está hablando con Pedro, sino con su cadáver. Además, Pedro parece estar en un estado de locura, o al menos eso es lo que él quiere que el Capitán crea. Locura que poco a poco comenzará a transmitirle al Capitán. Tras discusiones en las que Pedro trataba de convencer, entre otras cosas al Capitán de que su nombre era “Pedro Nada Más”, Pedro logró entrar en lo profundo de su torturador, y éste le revela a su torturado que en lo más profundo de su ser, él no era así y que alguna vez llegó a sufrir algo parecido, no obstante, creía que no había nacido para este tipo de trabajos. A pesar de todo, la confesión nunca es arrancada de los labios de Pedro.

Ya hacia la cuarta parte de la obra, el Capitán ya no podía seguir con eso. Pedro resultó ser alguien demasiado fuerte. Y nuevamente, Pedro le pregunta acerca de su familia y de que haría en caso de que ellos se enterasen de las atrocidades que cometía. Sobre el final, el Capitán es derrotado emocionalmente, y le revela a Pedro que nada de lo que está haciendo vale la pena, que además de estar haciendo la monstruosidad de torturarlo, todo está siendo en vano, ya que Pedro, de gran fortaleza y convicción, nunca reveló nada. Finalmente, Pedro muere recordando a su esposa, y el Capitán termina en trance, en un estado de locura, de tristeza y de arrepentimiento.

Pedro y el Capitán, una excelente y ampliamente recomendable obra. Sin importar que sea de tamaño pequeño, el contenido de sus palabras es muy extenso y profundo. Poseedora de metáforas y frases que nos invitan a la reflexión y nos muestran cómo un torturador se puede convertir en el torturado. Hay que señalar también los valores que son manejados de gran manera durante la trama, tales como la amistad, el sentido de la responsabilidad pero sobre todo la lealtad. Esa lealtad que se debe de sostener acerca de los ideales y los pensamientos que uno defiende. Sin duda un magnífico libro.

La main de Dieu?

Allez Les Bleus. Tras una eliminatoria rumbo al mundial mediocre, Francia logró colgarse de uno de los últimos boletos para la Copa del Mundo de Sudáfrica 2010 aunque lo consiguió en circunstancias bastante polémicas.

El día Miercoles 18 de Noviembre Francia e Irlanda disputaron el encuentro de vuelta del Repechaje Europeo en el fabuloso Stade de France. La mecánica era sencilla: el ganador iría a Sudáfrica y el perdedor no. Los franceses tomaron ventaja en el partido de ida en Irlanda al haber ganado por 1 a 0.

Sin embargo, los del país del Trébol sorprendieron en el partido de vuelta a los franceses al derrotarlos por idéntico marcador en París, lo cual obligó a Tiempo Extra.

Es aquí donde todo comieza. Con el partido 1-0 favor Irlanda (1-1 marcador global), Francia estaba obligada a anotar, y lo logró, pero de una manera muy cuestionable. Tierry Henry, jugador histórico de la selección francesa y capitán del equipo controló un balón en el área para posteriormente servirlo y que William Gallas anotara el gol. Irlanda no pudo remontar el marcador adverso y perdió el encuentro, lo cual le daba a Francia su pase a Sudáfrica 2010.

Link al video 

Todo el mundo futbolístico habla acerca de esto. Y a pesar de que el mismo Tierry Henry ha aceptado su error, dice que más que culpa suya, fue culpa del árbitro.

Link al video

Lamentablemente, la participación de Francia en la Copa del Mundo de Sudáfrica será duramente cuestinada y para su mala suerte, Tierry Henry será recordado como un "tramposo".
Una lástima, ya que ha sido uno de los mejores futbolistas en la historia reciente, su palmarés con la selección Gala incluye el campeonato del mundo de Francia 1998, la Eurocopa de Holanda/Bélgica así como el subcampeonato del mundo en Alemania 2006.

Esta situacion me recuerda a la de su ex-compañero de selección Zinedine Zidane, ya que él también vivió algo similar con aquel famoso cabezazo que le dio a Marco Materazzi en el mundial de Alemania 2006.
 Yo considero que a estos jugadores no se les debe criticar por esto, se les debe de recordar como los grandes futbolistas que han sido y todo lo que han aportado al futbol moderno.

Sólo me queda agregar 2 videos de "Titi" Henry, uno de un comercial bastante divertido de Nike y otro de una recopilación de jugadas que él ha hecho.




Link al video




Link al video

Acelerando las reacciones. Hablando un poco acerca de Química.

Un catalizador es una sustancia que tiene la capacidad para acelerar o para retardar una reacción química. A los que aceleran las reacciones se les conoce como catalizadores positivos, y a los que retardan las reacciones se les conoce como catalizadores negativos o inhibidores.  La ventaja que presentan los catalizadores que, aunque aceleran o disminuyen la velocidad de las reacciones, la composición final del producto no se ve afectada por éstos.

Los catalizadores pueden ser de 2 tipos: Homogéneos y Heterogéneos. La primera es cuando los catalizadores se encuentran en la misma fase que los reactivos y la segunda es cuando los catalizadores están en distinta fase que los reactivos.

Un uso práctico de los catalizadores lo encontramos en lo automóviles. Llamado Convertidor Catalítico es usado en los vehículos para reducir la emisión de gases a la atmósfera después de la combustión de la gasolina. Funciona de manera que, una vez hecha la combustión del hidrocarburo, los residuos de ésta, antes de ser expulsados al aire, pasan por el convertidor catalítico, y con sustancias que éstos contienen, tales como platino y rodio, convierten rápidamente esas sustancias altamente contaminantes, en unas un poco más inofensivas con el medio, como H₂0 o N₂.

Estudios recientes también han permitido la creación de nuevos y sorprendentes usos para sustancias a las que se les aplica un catalizador. Por ejemplo, el de un avión que se repara solo y en el aire. Científicos de la universidad de Bristol desarrollaron un material compuesto que, inspirado en el proceso de sangrado y cicatrización de los seres vivos, podría reparar el casco de una aeronave que se rompa tras sufrir un impacto o por sobrecarga.

Su desarrollo se logra de la siguiente forma: Los materiales son envueltos en fibra de vidrio y llenados la mitad con Resina Epoxi, que es una resina similar a la que se usa en las colas o pegamentos y la otra mitad de las fibras contenían un endurecedor. La Resina Epoxi es un polímero o macromolécula termoestable que se endurece al mezclarse con un agente catalizador o "endurecedor".

El material creado funcionaría de la siguiente manera: cuando apareciese una fisura en el casco de la aeronave, las fibras se romperían en el lugar de la grieta. La resina y el endurecedor liberados de las fibras llenarían entonces la grieta y en ella, al mezclarse, solidificarían. Funcionarían de la misma manera que la sangre coagula alrededor de una herida.

Los catalizadores hoy en día tienen muchas aplicaciones, tan sólo es cuestión de aplicar la creatividad para lograr el mejor uso posible.